04-中国经济模式系列

中国与苏联几乎是同时进行的改革，但选技的道路有所不同。中国选择了集权推动改革，苏联选择了民主的一夜情。时过二十年，中苏之间的成败一目了然。中国变成了世界GDP第二，苏联变成了俄罗斯。为什么会出现这种现象？是不是值得人们思索一下，探寻一番？

本人无意否定民主，也无意肯定集权。作为旁观者，则能清楚地看到两个国家所选的道路不同，其成就是不同的。这一现象应引起人们的深思。是走自已的道路，还是跟着别人瞎起哄，作为一个热爱科学的科坛人，应有一个客观的科学的评价。

并不象论坛中有些人说的那样，苏联的民主改革取得了决定性的胜利。因为不久前俄总理普京公开对苏联解体表示了遗憾。这也许是最近俄高官对苏联解体最直接的表态。至说明俄的民主是带有二十年伤痛的民主，一直在折磨着俄罗斯的民众直至高官。

那么，苏联的政治巨变与中国的经济改革道路到底有什么不同？为什么会发生如此大的差异？本人认为，主要是改革的作力点不同导致的。中国的改革作力于经济，苏联的改革作力于政治。所谓种瓜得瓜，种豆得豆。中国种了经济这个瓜，取得GDP第二是很好理解的；苏联种了民主这个豆，实现了总统制也好理解。

问题是民主与经济是现代社会的两大潮流。顺应民主的潮流还是顺应经济的潮流，两潮流相权，各国都有选取对自已有利的一种潮流跟随。选择了以后，其结果是不同的。中国选择了经济改革，获得了GDP全球第二，中国后悔了没？目前的状况应是无怨无悔；俄罗斯后悔了没？应是耿耿于怀。结论出来后，还有争的必要么。至于以后的发展，中国的选择与俄罗斯的选择也许会有不同，也许会相同。但那是以后。人不可能把时间中的所有事物都选择对，然后再行动。

民主是上层建筑的东西，经济是基础性的东西。民主是虚，经济是实。中国选择了实而避开了虚，这也许是中国选择经济改革的关键出发点。其实苏联选择民主，也是为了发展经济。结果没达成，或者没有中国发展得快，以后会怎么样不知道，至少现在如此。

中国沿用了集权，选择了经济改革，应该来说比苏联成功。因为中国经济发展超过了俄罗斯，中国在世界的经济地位超过了俄罗斯，中国还收回了香港与澳门。而苏联解体了，经济也没超过中国。这，也许是那些一味推崇民主的人所不愿意看到了现实。本人无意诋毁民主，只是人一心不可二用，同理一个国家也是如此，不可能同时跟上世界上的两大潮流。

可以预见的将来，中国还会抓住经济这个主要矛盾加以解决，除非民主这个矛盾已经上升为主要矛盾。否则，中国还会跟随经济这个大潮狂奔。毕竟，经济才是最基础的东西。是人类立足于地球生存的根本性的东西。只有它才能满足人们求生存的本能欲望。对于民主，我们应作出客观的评价。如果民主拖了经济的后腿，相信中国会进行民主的改革。不过目前，中国还是紧紧抓着民生的大腿没放。

当然，中国的集权一定会作现代化的改革。但中国的这种改革绝对不会以国家的分裂为代价。这个道理我想中国人不难理解。千年的文化使中国人习惯了大一统的国家，它只能前进，任何倒退都会严重伤害中国人民的感情。

中华民族的精英们，不能离民众太远，不能脱离民众的基本诉求太远。路其修而远，不可能一天走完。