十九、苏联解体的哲学原因。
苏联作为世界上成立的第一个社会主义国家，最终以解体而告终。很多人分析了其解体的原因，从不同角度进行了解析，但是很少有从哲学的角度来解析的。这个帖简单地从哲学的角度来解析一下苏联没落的哲学原因。
很多人认为，苏联想解体是社会主义的错，是马克思的理论错误，这是不对的。有何证据？证据是马克思哲学是一种科学社会主义，而其中的科学是最具有生命力的，科技日新月异，突飞猛进，带动人类社会飞速发展。马克思看到了科学的活力，怎么会有错？再有的人认为，马克思的资本论有错。马克思在特定的条件下，对经济活动进行了大量的研究，揭示了经济活动中的很多客观规律。规律是科学的，马克思的研究方法没有错。马克思的方向没错，研究手法没错，其学说是有价值的。
马克思对世界的最大贡献是唯物的提出。一个被唯心主义主宰的社会，从此萌生了唯物主义。从马克思的所作所为来看，马克思是一个科学工作者，它在研究规律。而以后的苏联呢？建国那么多年，有多少经济规律被研究出来了？苏联对马克思的最大贡献是研究出了一个字：好！马克思对世界的最大贡献是唯物的提出。一个被唯心主义主宰的社会，从此萌生了唯物主义。从马克思的所作所为来看，马克思是一个科学工作者，它在研究规律。而以后的苏联呢？建国那么多年，有多少经济规律被研究出来了？苏联对马克思主义的最大贡献是研究出了一个字：好！最后坚持不住了，改口说：坏！至于流行于世的经济规律，则很少见到。伟大至列宁这样的领袖，没有研究出一个经济规律来。列宁之于马克思，差得太远。
苏联之所以失败，在于苏联并没有坚持走马克思的道路，用科学的手法去摸索经济规律，用科学的手法去摸索社会规律，而是自信地穿上马克思的外套，装神弄鬼去恫吓非马克思主义者。说得再明白点，苏联的实质并非科学社会主义，它仅仅是套上马克思的外衣而胡作非为的一个国家。时间会洗刷错误，保留正确。美国人虽然走的资本主义，但美国人坚持科技之道，将资本主义维持到了今天；而前苏联，则实在是坚持不住而破产。
美国与苏联两个国家，应该来说，苏联的这种制度更符合于大众，更适合于人类，但是，社会主义的苏联跟不上科学的步伐，发现不了经济规律，发现不了社会规律，最终迷失掉了；而美国社会，研究出了很多经济规律，发展了科技，骑上科技的快马而一骑绝尘。这两个国家的胜败，不是制度的问题，而是科学的问题。中国这个社会主义存在至今，也没有多少经济规律研究出来，也没有多少社会规律研究出来，完全是靠宏厚的中华文明的老底子在支撑着，靠当权者在实践中摸爬滚打支撑着。
社会主义，只有象马克思一样，与科学完美地进行结合，研究规律，才会有出路。苏联解体的哲学原因是，社会主义的苏联，还是坚持了唯心主义至上的原则，而没有坚持马克思的科学唯物主义，把客观规律抛到了九宵云外，最终受到了客观规律的惩罚。也许中国也明白这一点，进行了改革开放，向美国学习，向资本主义国家学习，恶补因唯心而造成的规律的短板，让中国焕发了活力。但仅学习别人的是不够的，只有象马克思一样，大胆实践，找出规律，才有可能在马克思的道路上越走越远，越走越好。中国有个不好的现象是：要么一味赞扬社会主义，说社会主义好，要么一味攻击社会主义，说社会主义坏。这两拨人都是一根筋，相信那一拨人都会坏事。只有明眼人，紧盯科学，找出规律，才能立于不败之地。
科学，是社会主义的唯一出路，也是人类的唯一出路。社会主义不会存在于思考上，也不会存在于又红又专上，更不会存在于口号中。它与资本主义同时存在于科学之中。社会主义相对于资本主义，有其优势，这种优势是资本主义不具备的，它会达成更多人的愿望与诉求。
最可笑的是，社会主义把不信鬼神当作是唯物主义，这也太低劣了吧？低劣得让人发笑。如果社会主义理论不在高端进行全面研究，而是一味与资本主义反着来，那也是太简单了。凡是敌人反对的，我们就拥护，凡是敌人拥护的，我们就反对。这种放屁的鬼话最好不要说。敌人每天都赞同吃饭，你反对吃饭？社会主义不是头脑发热的一种主义，它是把人类带向更合理社会的一种主义，它需要的是规律的支撑，是科学的支撑，而不是所谓的真理在握~~
苏联垮了，这教训是深刻的。苏联没给人类留下规律性的东西，或者说，在世界经济社会的竟争中倒了，败了。然而科学没败，规律没败。