我感觉吧，跑到网上来玩，越玩越疯了。感觉自已这样发展下去，会把自已玩儿虚脱的，最后的结局一定是遗笑大方啊。

看的人别当真，我这是自不量力，但是呢，这些事是不是必须要有人做呢？比如这个真理的讨论，是不是需要进行一番探索呢？记得当年全国出现了一次真理的标准的大讨论。你说，这事要是不讨论一下，我写的这些东西是不是上不了档次啊？所以呢，为了把自已写的东西提高一下，斗胆开了这一系列。对不对无所谓，写出来才是最重要的。

你若信了我说的话，你就是信了邪了。我只是无聊上网，写些东西，挑战一下自已的极限。追踪灵感，自由放飞自我而已。希望你一笑而过，别跟我较真。我都不当真，你更是当不得真的。人类是否能获得真理？我在前面已经说过了，人类已经突破了真理之门，所以开这个系列谈一谈宇宙的真理。

什么是真理？百度一下。定义是别人的，文章是自已的。在别人的定义下，探讨一下自已对真理的认识，有何不可？对不对？玩一把而已已。

真理，是客观自然在思维中的映射，是认知集合范围内超越集合理论逻辑的科学对自然的信仰。 真理的绝对性：在集合范围内处于认知的顶点，认知范围突破的边缘，集合的逻辑理论无法证实也无法证伪（集合悖论，哥德尔不完备定义），因此超越逻辑，而成为信仰，指引人类前进方向。 真理的相对性：突破认知集合，形成新集合的逻辑和理论，原集合不可证真理在新集合新逻辑下得到证明，成为新集合的定理，不再属于信仰。新集合内出现同样的不可证真理来指引人类前进。

因为西方文明以逻辑为主，逻辑的最大BUG在于逻辑悖论。这个很不好。悖论就是循环不已，无有终期。所以呢，人类若以逻辑来认知世界，终究会落入悖论的圈套。这是毫无疑问的。然而，我们所处的客观世界，却具有唯一性。宇宙中的每一时空，都具有唯一性与不可替代性。这就是道。而与道相随的则是理。若理能反映道，则为真理。若理不能反映道，则为谬论。如果我们用逻辑推理，进入死循环，则会变成谬论，这是毫无疑问的。因为死循环就得不出结果，没有结果岂不是谬误吗？西方的逻辑，并非我们想象的那么美好。

西方文明解决不了的事情，东方文明早已解决了。这个根本不必吹嘘。因为事实摆在那里。西方文明是以逻辑思维而立论，东方文明则以运算思维而立论。逻辑思维的特点是从A 至B，中间有逻辑关系。而东方文明的运算思维的特点是从A至B，中间是运算关系。西方文明：A-逻辑-B；东方文明：A-运算-B.

这两种模式有何不同？逻辑产生于大脑，而运算产生于自然。逻辑链接中间的媒介是大脑的认知，而运算思维则抛弃了人脑的作用，直接自然运算而获得。 这两种模式，是这个世界上仅存的两种相对正确的模式。

这种因果关系链条，与经不经过大脑，有这么重要吗？ 当然有了。因为我们必须承认，很多事物的存在，并非因为我们大脑的存在而存在的。如果客观事物依赖于我们大脑而存在，那真是个奇怪的世界。虽然现在的量子学说在探讨这方面的问题，但你不可否认的是，很多未知事物并非依赖于我们大脑而存在。已知事物亦是，只不过有人怀疑，所以不下断言。

这就会出现一个很奇怪的事情，那就是西方文明:A-逻辑-B,这个链条是严重依赖大脑的。如果没有大脑的参与，这个链条就不可能成立。是不是这样的？这说明了什么？说明了西方的逻辑链条存在着天然的缺陷。随着科技的发展，这种逻辑链条会越来越显示出它的不适应性。你要看清楚了，不是逻辑出了问题，而是逻辑链条中必须有大脑参与，这个点上出现了问题。我没有否认逻辑，而是否认了逻辑推理必须要有大脑参与这个事。你能理解吗？

而东方文明：A-运算-B. 这种运算思维的链条是不需要经过大脑的。我们可以看到昨天的这颗树，它的形象等一切特征就在那里，不来也不去。今天我们也可以看到今天的这颗树，它的形象与特征也在那里，不来也不去。这样就形成了A与B两个点，这中间的关系是怎么产生的？这是由于天地运转而产生的。至于是如何运转的？这就是因为物质的运算而获得的。明白吗？这个过程经过了我们的大脑没有？根本就没有啊。你能理解吗？

那么这两种思维如何获得理论？ 西方文明:A-逻辑-B,通过逻辑推理而获得理论，而 东方文明：A-运算-B. 则可通过运算，以及时空切片来获得理论。那一种更精准？当运算能力不行时，逻辑推理更准确，当运算能力超强时，则运算更准确。现代科技发展，已经极大地发展了人类的运算能力，所以运算思维渐占上风。

西方的逻辑思维，有一个致命的缺憾，那就是这个链条： A-逻辑-B；你得防范着，这个逻辑千万别出BUG,千万别出死循环，若一旦出现，则从A到不了B.而东方思维则不同，A与B已经确定，我们只需找到其中的运算过程就可以了。西方逻辑链条是无限细分，一环套一环而组成逻辑链条，它是单向的。这些从各种学科中可以得出这种结论。而东方的运算思维，一开始就是复杂的运算，得出结论。而且这种运算是双向的，我们可以从A至B，亦可从B至A。 西方思维是连惯的，这个链条不能断。而东方的这种运算思维是可断开的，我们能分段进行运算。我们能把从A至B分成若干段，然后进行运算，最后进行链接。

逻辑思维只能对简单的事物进行推理，而运算思维则能进行复杂的运算。逻辑思维只能在人脑力所能及的条件下进行，而运算思维则能脱离人脑进行。在现代科技高度发达的今天，我们是不是感觉到人脑已经力不从心了？这也预示着西方的思维模式已经有点力不从心了。而东方的运算思维则不然，因为它一开始就没有把人脑的元素加入其中，所以这种思维是不受人脑的束缚的。所以可以预见的未来，运算思维将是主流，而逻辑思维则跟不上科技的发展。

这有何意义？西方人认为，真理存在于大炮的射程 范围之内。看这话说的，那大炮的射程 之外就没有真理了？显然不是。若真理超出了人的思维能力，那真理就不存在了？不可能的。所以人类必须找到超越人脑的思维方法。而这种思维方法就是运算思维。

如果说，在以前，我们讨论这种思维模式是毫无意义的话，那么现在则是迫在眉睫的事情了。因为现在的计算机的运算，已经超过了人类的大脑。人机对决，人的大脑已经无法用逻辑思维去与计算机相抗衡了。加上现在的很多超算等等，如果我们依然抱着逻辑思维不放，我们将会深受其害。

为何在这一篇要讨论这个问题？因为如何获得真理，它的路径是至关重要的。西方和的辑思维是通过人的大脑获得真理的，而东方的运算思维则是通过运算来获得真理的。这两种不同的途径，获取的真理可能会相同，亦有可能不同。在不同时，到底那一个更接近真理？这个问题不讨论清楚，我们如何去推衍真理？是不是这个道理？